ret til at tale, t\u00e6nke og handle som de \u00f8nsker<\/p>\n\n\n\n
Frihed\u00a0opfattes generelt som et koncept inden for\u00a0politisk filosofi, og betegner den tilstand i hvilken et individ nyder immunitet fra vilk\u00e5rlig\u00a0magtud\u00f8velse.<\/p>\n\n\n\n
Politiske filosofier med rod i hhv. individualisme og socialisme har ofte forskellige opfattelser af frihed: individualistiske og liberale frihedskoncepter relaterer til individets frihed fra andres tvang, mens man ofte i socialistisk perspektiv s\u00e6tter lighedstegn mellem frihed og lighed, med den underliggende p\u00e5stand at frihed uden lighed blot vil v\u00e6re de magtfuldes dominans.<\/p>\n\n\n\n
I\u00a0John Stuart Mills\u00a0v\u00e6rk,\u00a0On Liberty, erkendte han som den f\u00f8rste forskellen mellem frihed til at handle, og frihed som frav\u00e6r af tvang. I bogen\u00a0Two Concepts of Liberty\u00a0forklarede\u00a0Isaiah Berlin\u00a0forskellen mellem disse to perspektiver som to modsatrettede former for frihed:\u00a0positiv frihed\u00a0og\u00a0negativ frihed. Den sidste form betegner de omst\u00e6ndigheder hvor et individ er beskyttet mod\u00a0tyranni\u00a0og vilk\u00e5rlig magtud\u00f8velse, mens den f\u00f8rste medf\u00f8rer visse\u00a0borgerrettigheder, som f.eks. retten til at stille op til\u00a0valg.<\/p>\n\n\n\n